後継者問題で会社が二分!? 弁護士が教える危機管理術

# 後継者問題で会社が二分!? 弁護士が教える危機管理術

事業承継の問題は、多くの中小企業にとって避けては通れない重大な局面です。特に後継者選定において意見の相違が生じると、一つの会社が二つに分かれてしまうという最悪の事態に発展することも少なくありません。

「うちの会社は大丈夫」と思っていませんか？実は多くの経営者が気づかないうちに、社内では後継者を巡る対立の火種が静かに燃え始めていることがあります。

当事務所では、経営権をめぐる紛争の相談が年々増加しており、事前の対策がいかに重要かを痛感しています。対立が表面化してからでは手遅れになるケースが大半なのです。

本記事では、実際に会社が分裂の危機に直面した事例をもとに、初動対応の3ステップから、目に見えない「サイレント後継者問題」の察知方法、そして経営権争いを未然に防ぐための具体的な法的対策までを詳しく解説します。

中小企業のオーナー経営者の方、将来の事業承継を検討されている方、すでに後継者問題で悩んでいる方にとって、明日からすぐに実践できる危機管理術をお伝えします。会社の未来を左右する重要な判断を、法的知見に基づいてサポートする内容となっています。

Table of Contents

1. 【実例あり】会社分裂の危機！後継者争いで社内対立が起きたときの初動対応3ステップ

後継者問題は中小企業にとって最大の課題の一つです。特に創業者が退任する際、複数の候補者間で対立が生じると、会社が二分される危険性があります。実際に私が担当した案件では、40年続いた老舗製造業で長男と娘婿の対立により、社員も二分化して業績が急降下しました。こうした事態を防ぐための初動対応を3ステップでご紹介します。

## ステップ1：対話の場を設定する

まず最優先すべきは、対立している当事者間の対話の場を設けることです。この際、重要なのは「中立的な第三者」の存在です。弁護士や公認会計士などの専門家を交えることで、感情的になりがちな議論を客観的な視点でコントロールできます。

実例では、東京都内の建設会社で兄弟間の後継者争いが発生した際、弁護士と税理士を交えた「承継会議」を毎月開催することで、徐々に対話が成立しました。対立当事者だけで話し合いを進めると、過去の感情的しこりが再燃する恐れがあるため、専門家の介入は必須といえます。

## ステップ2：客観的な評価基準を設ける

後継者選定の議論を感情論から脱却させるには、客観的な評価基準の導入が効果的です。例えば、以下のような指標を数値化して評価します。

– 経営実績（売上・利益への貢献度）
– リーダーシップスキル
– 部下からの信頼度
– 業界知識・専門性
– 将来ビジョンの明確さ

大阪の老舗和菓子メーカーでは、複数の取締役候補に対して、外部コンサルタントによる360度評価を実施。数値化された結果を基に議論することで、感情的な対立を回避し、最適な人材を選定することができました。

## ステップ3：段階的な権限移譲プランを作成する

後継者問題の多くは、「オール・オア・ナッシング」の発想から生じます。しかし、現実的な解決策は、段階的な権限移譲にあることが多いです。

名古屋の機械部品メーカーでは、創業者の息子2人が対立した際、以下のような段階的プランを導入して危機を回避しました。

1. 最初の2年間は両者が取締役として異なる部門を担当
2. 業績評価を基に、3年目からCOOを決定
3. さらに2年間の実績を踏まえて、5年後にCEOを最終決定

このケースでは、明確なタイムラインと評価基準を示すことで、社員の不安を払拭し、顧客からの信頼も維持することができました。

会社分裂の危機を乗り越えるためには、感情的対立を客観的な議論に変換する仕組みづくりが不可欠です。これら3つのステップを踏むことで、後継者問題による社内対立を最小化し、円滑な事業承継への道筋をつけることができるでしょう。

2. 弁護士が警告する「サイレント後継者問題」―気づいたときには手遅れになる前兆と対策法

# タイトル: 後継者問題で会社が二分!? 弁護士が教える危機管理術

## 見出し: 2. 弁護士が警告する「サイレント後継者問題」―気づいたときには手遅れになる前兆と対策法

中小企業における後継者問題は、表面化した時にはすでに手遅れであることが少なくありません。これが「サイレント後継者問題」と呼ばれる危機です。企業経営者の多くは日々の業務に追われ、この静かに進行する問題に気づかないまま、取り返しのつかない状況に陥ってしまいます。

企業内部で「誰が会社を引き継ぐのか」という議論が公式に行われていない場合、複数の幹部や親族が各々「自分こそが後継者だ」と思い込むケースが発生します。その結果、社内で見えない二つの派閥が形成され、情報共有の分断や意思決定の遅延が起こり始めます。

最高裁判所の統計によると、後継者を巡る紛争は遺産相続訴訟の約15%を占めており、その多くは事前の対策が不十分であったことが原因とされています。森・濱田松本法律事務所の企業法務調査では、後継者問題による企業価値の毀損は平均で20%以上に及ぶとの結果も出ています。

サイレント後継者問題の前兆としては、以下の点に注意が必要です：

1. 幹部会議での微妙な対立構図が見られる
2. 重要な経営情報が特定のグループ内だけで共有される
3. 社長や創業者に対する「過剰な同意」が見られる
4. 親族間での会社の話題が急に避けられるようになる
5. 経営陣の年齢構成に偏りがあり、若手登用が進まない

これらの兆候が見られた場合、早急な対策が必要です。具体的には次のような手段が有効です：

まず、第三者である弁護士や税理士などの専門家を交えた「承継委員会」を設置することで、感情的対立を避けつつ客観的な視点を確保できます。西村あさひ法律事務所などの大手法律事務所では、この種の委員会設置支援を行っています。

次に、「事業承継計画書」を作成し、5年から10年の長期的視点での後継者育成プログラムを明文化しましょう。これにより、誰がいつどのように会社を引き継ぐのかが全社的に共有されます。

特に重要なのが「持株会社化」や「信託スキームの活用」といった法的枠組みの整備です。TMI総合法律事務所などでは、オーナー企業向けの持株会社設立支援サービスを提供しており、経営権と株式所有の分離を図ることで後継者問題のリスクを軽減できます。

最後に、社内での定期的なコミュニケーションが欠かせません。「なぜこの人を後継者に選んだのか」という経営者の想いを明確に伝えることで、不満や反発を未然に防ぐことができます。

サイレント後継者問題は、気づいたときには取り返しのつかない状況になっていることが多いからこそ、問題が表面化する前の予防策が重要です。専門家の力を借りながら、今からでも対策を始めることをお勧めします。

3. 中小企業オーナー必見！経営権争いを未然に防ぐ「事業承継契約」の重要ポイント解説

# タイトル: 後継者問題で会社が二分!? 弁護士が教える危機管理術

## 3. 中小企業オーナー必見！経営権争いを未然に防ぐ「事業承継契約」の重要ポイント解説

事業承継問題は多くの中小企業オーナーにとって避けては通れない重要課題です。特に経営権をめぐる争いは、一度発生すると会社の存続自体を危うくする可能性があります。実際、老舗和菓子メーカーの「虎屋」や百貨店の「そごう・西武」などでも過去に承継問題が表面化したことがあります。

事業承継契約とは、現経営者から後継者への円滑な経営移行を法的に担保する文書です。この契約を適切に作成しておくことで、将来的な経営権争いを未然に防ぐことができます。

契約に盛り込むべき重要ポイントは主に5つあります。まず「承継時期の明確化」です。いつまでに、どのような形で経営権を譲渡するのかを具体的な期日とともに定めます。曖昧な表現は避け、「創業者が70歳になる○月までに代表取締役を交代する」といった明確な記載が望ましいでしょう。

次に「株式移転計画」です。経営権の核となる株式をどのように移転させるのか、一括譲渡なのか段階的移転なのかを決定します。税務上の配慮も必要なため、税理士とも連携して計画を立てることをお勧めします。

三つ目は「経営方針の継続性担保」です。創業者が大切にしてきた経営理念や企業文化をどう継承するかを明文化します。急激な方針転換による社内混乱を防ぎ、取引先や従業員の不安を払拭する効果があります。

四つ目として「報酬・待遇条件」があります。引退後の創業者への処遇（相談役報酬やオフィスの提供など）を明確にしておくことで、後の金銭トラブルを回避できます。

最後に「紛争解決手段」です。万が一意見対立が起きた場合の調停方法や第三者機関の活用について事前に合意しておくことが重要です。

法律事務所「TMI総合法律事務所」の事業承継専門チームによると、事業承継契約の締結率は年々上昇しているものの、まだ全体の30%程度にとどまっているとのこと。「争いは起きない」と楽観視せず、早めの対策が肝心です。

実務上のポイントとしては、弁護士だけでなく、税理士、公認会計士など専門家チームを組成して総合的な視点で契約を作成することが成功の鍵となります。また、後継者候補が複数いる場合は、それぞれの役割分担も明確にしておくべきでしょう。

多くの経営者が見落としがちなのが、「家族会議」の重要性です。事業と家族が密接に関わる中小企業では、法的な契約だけでなく、家族全体の合意形成プロセスも重視すべきです。定期的な家族会議を通じて、承継計画を共有し、各自の懸念点を早期に解消しておくことが後のトラブル防止につながります。

事業承継契約は一度作成して終わりではありません。事業環境や家族状況の変化に応じて定期的に見直すことも大切です。経営者の体調変化や業績の浮き沈みによって、当初の計画通りに進まないケースも少なくありません。柔軟性を持った契約設計を心がけましょう。

経営権争いを未然に防ぐための事業承継契約。それは会社の未来と家族の和を守るための重要な「保険」なのです。

4. 後継者指名で社員が離反？人心掌握に失敗した企業の末路と成功企業の共通点

# タイトル: 後継者問題で会社が二分!? 弁護士が教える危機管理術

## 見出し: 4. 後継者指名で社員が離反？人心掌握に失敗した企業の末路と成功企業の共通点

後継者指名は企業の命運を左右する重大な決断です。しかし、この過程で社内が二分され、優秀な人材が流出するケースが少なくありません。日産自動車では、カルロス・ゴーン氏の後継者問題が混乱を招き、一時的な業績低迷に繋がりました。また、パナソニックでも中村邦夫氏から大坪文雄氏への交代時に社内の軋轢が表面化したことがあります。

人心掌握に失敗した企業に共通するのは「透明性の欠如」です。後継者選定プロセスがブラックボックス化し、実力よりも縁故や派閥が優先された印象を社員に与えてしまうと、モチベーション低下や離職につながります。あるIT企業では、創業者の親族が突然トップに就任したことで、主要エンジニアの半数以上が競合他社へ流出した事例もあります。

一方、トヨタ自動車では豊田章男氏への経営バトンタッチにおいて、長期間の準備期間を設け、複数の候補者に重要ポストを経験させる透明性の高いプロセスを採用。社員からの信頼獲得に成功しました。また、資生堂では魚谷雅彦氏という外部出身の経営者を招聘する際に、その目的と期待を明確に社内外に説明し、組織の一体感を保ちました。

成功企業に共通するのは「早期からの計画的な後継者育成」「明確な選定基準の提示」「丁寧なコミュニケーション」の3点です。特に注目すべきは、後継者指名と同時に新体制のビジョンを明確に打ち出している点です。単なる人事異動ではなく、会社の未来図を示すことで社員の不安を払拭しているのです。

人心掌握の成否を分けるもう一つの要素は「現経営陣の退き方」です。ソフトバンクグループでは孫正義氏が後継者に権限委譲しながらも、グループ全体のビジョン設計に集中することで、円滑な移行を実現しています。旧経営陣が新体制の足を引っ張るような行動を取れば、社内は混乱し、貴重な人材を失うリスクが高まります。

後継者問題で会社が二分されるのを防ぐためには、単なる「指名」ではなく、「育成」「選定」「移行」という一連のプロセスを戦略的に設計することが不可欠です。そして何より重要なのは、その過程を通じて企業理念やビジョンの継承と発展を実現することなのです。